Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-682/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: организованная группа - особо крупный размер - преступление - крупный размер - объективная сторона)

Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-682/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 5 февраля 2015 года кассационную жалобу осужденного Челидзе Т.З. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 года,

установил:

приговором Никулинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года

Челидзе Т.З., ***, ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2014 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 апреля 2012 года по 23 сентября 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены П.В.В., Г.М.В., Б.А.А., Т.М.А., Л. Е.В., Ч.Д.С., Д.М.М., Д.А.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 года приговор в отношении Челидзе Т.З. оставлен без изменения.

Челидзе Т.З. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- в незаконном сбыте и пересылке наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- в незаконной пересылке наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере;

- в незаконном сбыте наркотических средств, организованной группой, в крупном размере;

- в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, организованной группой, в особо крупном размере;

- в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицами в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Челидзе Т.З., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное ему наказание, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, наличия на его иждивении матери - инвалида 2 группы, дочери 2004 года рождения и жены, страдающей тяжелым заболеванием. Кроме того, просит принять во внимание состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию преступлений. Полагает, что его действия неверно квалифицированы судом, поскольку он не являлся исполнителем в совершении указанных преступлений. С учетом изложенного, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, назначенное наказание снизить, применив при этом требования ст.64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденного Челидзе Т.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Челидзе Т.З. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Челидзе Т.З. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ); п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ); п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ); п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ); ч.1 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ); ч. 3 ст. 174-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) является правильной.

Доводы Челидзе Т.З. о том, что он не являлся исполнителем действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, несостоятельны.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ соисполнителем преступления признается лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, характеризуется незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконным сбытом или пересылкой растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Челидзе Т.З., как видно из представленных материалов и признательных показаний самого осужденного, при совершении преступлений занимался незаконной реализацией наркотических средств и психотропных веществ. Изложенное указывает на то, что осужденный Челидзе Т.З. наряду с другими исполнителями непосредственно совершал те действия, которые и составляют объективную сторону указанного преступления.

Таким образом, оснований для иной квалификации действий осужденного Челидзе Т.З. не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, страдает рядом заболеваний, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении ребенка 2004 года рождения, имеет родственницу пенсионерку, страдающую различными заболеваниями.

Иных обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, в том числе об активном способствовании раскрытию преступлений, по делу не установлено; при этом следует отметить, что признательные показания осужденного и его раскаяние в содеянном не могут расцениваться в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Таким образом, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в настоящей кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного Челидзе Т.З. в настоящее время невозможны без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 , 73 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Челидзе Т.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Челидзе Т.З. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина