Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-700/15 (ст. 119 УК РФ. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: обвинительный приговор - рецидив преступлений - степень общественной опасности - арест - угроза убийством)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-700/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кузнецова на приговор мирового судьи судебного участка N190 района "Фили-Давыдково" города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционное постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 июля 2014 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N190 района "Фили-Давыдково" города Москвы от 15 мая 2014 года

Кузнецов, 16 апреля 1983 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее судимый 18 августа 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 6 декабря 2013 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кузнецов взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 15 мая 2014 года.

Апелляционным постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Кузнецов признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 5 февраля 2015 года, осужденный Кузнецов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает незаконным признание в его действиях рецидива преступлений и просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Кузнецова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, семейного положения, влияния наказания на исправление Кузнецова и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении Кузнецова положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

С учетом непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признал в действиях Кузнецова рецидив преступлений.

Намерения осужденного в дальнейшем содержать потерпевшую, страдающую онкологическим заболеванием, не предусмотрены перечнем ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, безусловно смягчающих наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кузнецова на приговор мирового судьи судебного участка N190 района "Фили-Давыдково" города Москвы от 15 мая 2014 года и апелляционное постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева