Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-717/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: проверка сообщения о преступлении - орган дознания - продление срока - участковый уполномоченный полиции - постановление о возбуждении уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-717/15

Судья Московского городского суда Свиренко О. В., изучив поступившую в Московский городской суд 4 февраля 2015 года кассационную жалобу заявителя Шкураевой Е.В. о пересмотре апелляционного постановления Московского городского суда от 19 января 2015 года,

установила:

Заявитель Шкураева Е.В. обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела N86449 от 04.03.2014 года, вынесенное ст.дознавателем ОД ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы Л., а также признать незаконным постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток от 05.02.2014 г., и обязать устранить допущенные нарушения.

По результатам судебного рассмотрения суд первой инстанции жалобу заявителя Шкураевой удовлетворил: признал незаконным постановление начальника ОД ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы Ш.от 05 февраля 2014 г. о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, и обязал устранить допущенные нарушения; признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела N 86449 от 04.03.2014 года, вынесенное старшим дознавателем ОД ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы Л. и обязал устранить допущенные нарушения;

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2015 года постановление Кузьминского районного суда от 19 ноября 2014 года было отменено и материал по жалобе передан на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе заявитель Шкураева Е.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением, как незаконным и необоснованным, просит отменить апелляционное постановление. Утверждает, что при рассмотрении апелляционного постановления судом нарушены нормы уголовно - процессуального законодательства, считает постановление Кузьминского районного суда от 19 ноября 2014 года законным и обоснованным.

Изучив кассационную жалобу заявителя Шкураевой Е.В. и представленные материалы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Как следует из представленных материалов, в обоснование принятого решения суд первой инстанции указал, что по состоянию на 05 февраля 2014 года начальник отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы Е. не состоял в должности заместителя начальника органа дознания, то есть он не обладал полномочиями по утверждению постановления о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, вследствие чего постановление, вынесенное начальником ОД ОМВД России по району Текстильщики города Москвы Ш. 05 февраля 2014 года о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток, утверждено ненадлежащим лицом, то есть является незаконным.

Учитывая вышеизложенное, суд констатировал несоблюдение порядка вынесения постановления о возбуждении уголовного дела N 86449 от 04 марта 2014 года в отношении Шкураевой Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.322 - 2 УК РФ.

Однако, в деле имеется справка начальника ОК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что начальника ОМВД России по району Текстильщики г.Москвы N 2 от 06.01.2014 г. приказом действительно Е. делегированы полномочия по принятию решений в порядке ч.3 ст.144 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст.144 УПК РФ постановлением от 11.02.2014 года срок проверки сообщения о преступлении продлен заместителем Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы до 30 суток, то есть до 04.03.2014 года включительно.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении жалобы заявителя, не дал указанным обстоятельствам надлежащей и мотивированной оценки, что могло повлиять на законность и обоснованность постановления от 19 ноября 2014 года.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда обратила внимание на указанные выше допущенные нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, которые являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку права заявителя не были реализованы при рассмотрении его жалобы в суде первой инстанции, и в соответствии с ч.1 п.2 ст.389-15 постановила отменить постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года, а материал направить на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Таким образом, вынесенное судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в кассационной жалобе доводы о его отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Шкураевой Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Шкураевой Е.В. на апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О. В. Свиренко