Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-733/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой - ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов. Ключевые темы: разбой - группа лиц по предварительному сговору - насилие, опасное для жизни - ограничение свободы - преступление)

Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-733/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Витаева А.З. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 15 августа 2014 года,

Витаев А.З., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Витаеву А.З. исчислен с 5 декабря 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Болотбек У.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Витаев А.З. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; он же осужден за незаконное ношение оружия.

Преступление совершено 4 декабря 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Витаев А.З. не оспаривая свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в части его осуждения за разбой, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, указывая, что отсутствуют доказательства наличия квалифицирующего признака разбоя, совершенного "группой лиц по предварительному сговору", кроме того, считает, что в основу приговора судом положены противоречивые показания потерпевшего, которым судом не была дана надлежащая оценка, также указывает, что судом не в полной мере были учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Витаева А.З. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного Витаева А.З. об отсутствии в его действиях разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в отношении О. Ж.Ж., являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего О. Ж.Ж. данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 декабря 2013 года примерно в 22 часа 15 минут, во время следования на автомобиле "БМВ" ему преградил дорогу автомобиль "Ниссан Тиида" из которого вышли ранее ему незнакомые Витаев А.З., Болотбек У.А. и "Мики", которые сели в его автомобиль и в то время, как "Мики" высказывал требования о передачи им автомобиля "БМВ", сидящий сзади него Болотбек У.А. стал его душить, обхватив руками за шею, а Витаев А.З. угрожал ему предметом, похожим на пистолет, испугавшись за свою жизнь, он резко нажал на газ и поехал в сторону отдела полиции, но примерно через 200-300 метров "Мики" заглушил двигатель и они остановились, после чего все вышли из машины и между ним и нападавшими завязалась драка, в ходе которой ему наносили удары руками и ногами, а кроме того, Витаев А.З. нанес ему два удара пистолетом по голове, затем осужденные скрылись с места преступления, похитив принадлежащий ему пневматический пистолет и ключи от автомашины.

Данные показания потерпевшего, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности из заявления О. Ж.Ж. о привлечении к уголовной ответственности следует, что 4 декабря 2013 года на него напали неизвестные ему лица, угрожая предметом, похожим на пистолет, избивали его и душили, похитили ключи от принадлежащего ему автомобиля "БМВ".

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Квалификация действий Витаева А.З. по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется. Наличие в действиях Витаева А.З. квалифицирующего признака разбоя, совершенного "группой лиц по предварительному сговору" подробно мотивировано в приговоре суда.

Наказание Витаеву А.З. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Витаева А.З. и адвоката Черемухина Г.Л. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Витаева А.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная