Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-740/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - уголовная ответственность - срок отбывания наказания - вещественные доказательства - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-740/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Л. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 02 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 02 октября 2014 года

Л., ранее не судимый,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 октября 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Л. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 08 июня 2014 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Л., не оспаривая свою виновность в преступлении и правильность квалификации действий, просит смягчить наказание, применить положения ст.73 УК РФ, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать пенсионного возраста - инвалида 2 группы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Л. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина Л. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного Л. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной.

Назначенное Л. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Л., смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, приведенные в кассационной жалобе, в связи с чем назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, назначенное Л. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного Л. положений ст.ст.64, 73 УК РФ или смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены и признаны несостоятельными доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, при этом приведены основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Л. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 02 октября 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная