Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-755/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: степень общественной опасности - обвинительный приговор - наказание - следственный изолятор - о железнодорожном транспорте)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-755/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Момуева З.Б. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года,

установил:

Указанным приговором

М О М У Е В З. Б., ранее не судимый,

о с у ж д е н по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07 сентября 2013 года.

За потерпевшим О. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором осужден Анарбаев К.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года приговор в отношении Момуева З.Б. оставлен без изменения.

Момуев З.Б. осужден за нападение в целях хищения имущества О., совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору в группе с Анарбаевым К.С., с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Деяние имело место 05 сентября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Момуев З.Б., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие психического заболевания и нахождение на учете в ПНД, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и с учетом требований ст. 64 УК РФ снизить ему срок наказания до 7 лет лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Момуева З.Б. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего О., из которых следует, что Момуев З.Б. и Анарбаев К.С. напали на него, нанесли ему удары руками, а также один удар неустановленным предметом по голове, после чего завладели его имуществом; показаниями свидетелей Б., косвенно подтвердившей показания своего мужа О.; показаниями свидетелей Ч. и А. об обстоятельствах задержания Момуева З.Б. и Анарбаева К.С.; протоколами очных ставок; протоколом осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого О. показал участок местности где его избили и похитили имущество; справкой о стоимости похищенного имущества; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у О. имелись открытая черепно-мозговая травма, относящаяся к тяжкому вреду здоровью, а также иные телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и не причинившие вреда здоровью; иными доказательствами по делу.

Все представленные доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, суд привел убедительные мотивы, по которым он принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие - показания Момуева З.Б. и Анарбаева К.С., отрицавших совершение ими разбойного нападения на О.

Тщательно проверив показания потерпевшего и свидетелей, суд правильно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Оснований для оговора ими осужденного судом не установлено.

Правовая оценка действиям Момуева З.Б. по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ на дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в оценке доказательств не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденного Момуева З.Б. и адвоката Лапшина А.Н., правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание осужденному назначено в пределе близком к минимальному, предусмотренному ч.4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны наличие двух малолетних детей и матери, страдающей рядом заболеваний, положительная характеристика по месту жительства, а также длительное нахождение в условия следственного изолятора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, из представленных материалов не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его снижения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного Момуева З.Б. о наличии у него психического заболевания являются необоснованными, поскольку, как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики он не страдает, а обнаруживает органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи с травмой головного мозга, которое не относится к расстройству психической деятельности.

Таким образом, тот факт, что осужденный состоял на учете в психо-неврологическом диспансере не является обстоятельством, существенно влияющим на вид и размер назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Момуева З.Б. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев