Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-756/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - срок отбывания наказания - вещественные доказательства - смягчающие обстоятельства - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-756/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Усмонова А.К.у. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года,

установил:

Указанным приговором

У С М О Н О В А. К. у., ранее несудимый,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционную инстанцию приговор в отношении Усмонова А.К.у. не обжаловался.

Усмонов А.К.у. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят -N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, в количестве 3,3 грамма.

Преступление совершено 24 октября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Усмонов А.К.у., не соглашается с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в приговоре суд не указал всех мотивов, относящихся к назначению наказания. Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и его личности, а также, что суд в недостаточной степени учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Ссылается на то, что находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области, активно сотрудничает с администрацией и имеет поощрения. Просит изменить приговор, применив положения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Усмонов А.К.у. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Усмонова А.К.у. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Наказание Усмонову А.К.у. в виде лишения свободы судом назначено в минимальном пределе санкции ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Вопреки доводам кассационной жалобы, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе и об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. ст. 64, 73, 15 ч.6 УК РФ, в приговоре приведены, их объективность сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Усмонова А.К.у. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 05 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев