Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-776/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - статья 228 УК - виды исправительных учреждений - более мягкое наказание - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-776/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 09 февраля 2015 года кассационную жалобу осужденного Саидова Х.Ф. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 18 июня 2014 года,

установил:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 18 июня 2014 года

Саидов Х.Ф., (_), ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 30 марта 2014 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Саидов Х.Ф. просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Приговором суда Саидов Х.Ф. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Проверив приговор, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Саидова Х.Ф., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником. При этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Саидова Х.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельства, в том числе тех, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе: признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, положительных характеристик, наличия на иждивении троих малолетних детей.

При этом суд, назначая Саидову Х.Ф. минимальное наказание, мотивировал в приговоре свое решение о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Саидов Х.Ф. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств и назначения осужденному еще более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Саидова Х.Ф. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 18 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина