Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 4у-783/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - обстоятельства, смягчающие наказание - вещественные доказательства - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 18 февраля 2015 г. N 4у-783/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Зуйкова И.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2014 года

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года

Зуйков И. В., ранее судимый:

01 ноября 2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 ноября 2012 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору от 01 ноября 2012 года окончательно Зуйкову И.В. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 20 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Зуйков И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зуйков И.В. просит о смягчении назначенного ему наказания, считает, что суд не учел в полном объеме данные о личности, в частности его состояние здоровья, необоснованно не учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание его сознание содеянного, стремление социализироваться, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации. Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Зуйкова И.В. по п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

При назначении Зуйкову И.В. наказания судом, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе его состояние здоровья. Признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, а также добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Совокупность данных обстоятельств позволила суду назначить Зуйкову И.В. наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправления Зуйкова И.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Как обоснованно указано в кассационной жалобе, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 настоящей статьи, однако при этом, признание прямо не предусмотренного законом обстоятельства в качестве смягчающего наказание, а совокупности этих обстоятельств - исключительной, является правом суда, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалоб стороны защиты, в частности и аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Зуйкова И. В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда

Е.К. Ротанова