Постановление Московского городского суда от 06 марта 2015 г. N 4у-787/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - соучастники - организованная группа - малолетние дети - преступление)

Постановление Московского городского суда от 06 марта 2015 г. N 4у-787/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую 10 февраля 2015 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденной Нефедовой Е.М. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 22 октября 2014 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года

Нефедова Е.М., ранее не судимая,

осуждена по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление;

- по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Нефедовой Е.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2012 года.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших и решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Третьякова О.В., Третьяков А.В., Третьяков А.В., Степина Е.В., Крылов Д.А., Юлаев В.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 22 октября 2014 года приговор в отношении Нефедовой Е.М. оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Нефедова Е.М. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой (два преступления); в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, организованной группой.

В кассационной жалобе осужденная Нефедова Е.М., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором как несправедливым. Утверждает, что в преступную группу она с соучастниками не вступала, поскольку все они являлись родственниками и их отношения носили семейный характер. Учитывая, что вину в содеянном она признала, чистосердечно раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает заболеванием - астмой, просит снизить размер назначенного наказания, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Нефедовой Е.М. в совершении преступлений, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Нефедовой Е.М. в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем квалификацию ее действий по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (два эпизода) и по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ следует признать правильной.

Доводы осужденной Нефедовой Е.М. о том, что соучастники не объединялись в организованную группу, не вступали между собой в преступный сговор, являлись предметом тщательного рассмотрения судов как первой, так и апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, учитывая длительность преступной деятельности группы , ее специализацию, четкое распределение ролей и функций каждого соучастника, наличие руководителей и организаторов, планирование преступной деятельности.

Наказание осужденной Нефедовой Е.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Нефедова Е.М. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ПНД и НД не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у Нефедовой Е.М. на иждивении малолетнего ребенка, 2011 года рождения, ее положительные характеристики из следственного изолятора, раскаяние в содеянном, желание возмещать иски потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимание ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденных и адвокатов и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Нефедовой Е.М. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Нефедовой Е.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вопросы об отсрочке отбывания наказания, которые ставятся осужденной Нефедовой Е.М. в жалобе, рассматриваются по ходатайству осужденной в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Нефедовой Е.М. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 22 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко