Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-799/15 (ключевые темы: ценные бумаги - наложение ареста - арест - право владения - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-799/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу представителя ООО "_" Синицыной Я.В. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 августа 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 08 декабря 2014 года,

установила:

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 августа 2014 года удовлетворено ходатайство следователя о разрешении наложения ареста на ценные бумаги - 100 % обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО КБ "_" в количестве 260 025 акций, имеющих государственный регистрационный номер выпуска N 10102410В, находящихся на лицевых счетах ООО "_", ООО "_", .., ООО "_", _, ООО "_", .., акционеров - миноритариев, учет которых (акций) осуществляется в ОАО КБ "_", расположенном по адресу: _, включая запрет пользоваться указанными акциями путем голосования.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 08 декабря 2014 года указанное постановление изменено: в резолютивной части указано, что арест наложен на срок до 07 февраля 2015 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "_" Синицына Я.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениям, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что на момент вынесения обжалуемого постановления, органами предварительного следствия по делу не были установлены лица, подозреваемые в совершении преступления, в связи с чем считает, что правовых оснований для наложения ареста на имущество лиц, не имеющих статус подозреваемых или обвиняемых, у суда не имелось. Также ссылается на то, что достаточных доказательств, дающих оснований полагать, что указанное имущество получено в результате преступных действий, либо является орудием преступления, или предназначалось для финансирования незаконной деятельности или преступной группы, в материалах дела не имеется. Автор жалобы также полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит пересмотру в связи с постановлением Конституционного суда РФ N25-П от 21 октября 2014 года, согласно которому положение ч.3 ст. 115 УК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ. Заявитель также указывает, что законодательство РФ не содержит норм, позволяющих запретить владельцу ценных бумаг голосовать арестованными акциями. Кроме того, по мнению автора жалобы, судом нарушены требования УПК РФ в части определения подсудности ходатайства следователя о разрешении наложения ареста. Считает, что ходатайство подсудно Таганскому районному суду г. Москвы в связи с тем, что ОАО КБ "_" арендует помещение по адресу: _, а утверждения следствия о том, что у банка отсутствует договор аренды указанного помещения, ничем не подтверждены. Просит отменить состоявшиеся судебные решения, и снять арест, наложенный на ценные бумаги.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы заявителя Синицыной Я.В. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства в суде первой и апелляционной инстанций, судами сделан правильный вывод о том, что в ходе расследования получены доказательства, дающие достаточные основания полагать, что права на 100 % акций ОАО КБ "_", принадлежащие _, акционерами-миноритариями, и используются для финансирования организованной преступной группы.

Указанное ходатайство рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением требований ст. 165 ч.ч.2,3 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы о нарушении правил подсудности, в судебном заседании был допрошен следователь Кружилин Е.А., который пояснил и представил в суд соответствующие документы, согласно которым на момент рассмотрения судом ходатайства о наложении ареста на ценные бумаги учет акций осуществлялся в ОАО КБ "_", расположенном по адресу_, поскольку договор аренды помещения на _, о чем указано в жалобе, у банка на тот момент истек.

Права собственников ценных бумаг, вопреки доводам жалобы, не были нарушены, поскольку они не лишены права владения данным имуществом. Заперт на пользование акциями путем голосования не противоречит нормам закона, поскольку является разновидностью запрета на пользование и распоряжение указанными ценными бумагами, о чем верно указано в апелляционном постановлении.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителей, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. Вместе с тем, в постановления внесены необходимые изменения с учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении N25-П от 21 октября 2014 года. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы представителя ООО "_" Синицыной Я.В. о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда города Москвы от 07 августа 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 08 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.