Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-803/15 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - предварительное расследование - заключение под стражу - следственный изолятор)

Постановление Московского городского суда от 27 февраля 2015 г. N 4у-803/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Климович Н.И. в интересах обвиняемого Барашкина О.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 января 2015 года,

установила:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года

Барашкину О. Н., _

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 15 февраля 2015 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 января 2015 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Климович Н.И. в защиту интересов обвиняемого Барашкина О.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что доводы следствия о том, что Барашкин О.Н. может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены, а сведения о его личности, представленные стороной защиты, в том числе о состоянии его здоровья, не учтены судом. Просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Климович Н.И. являются несостоятельными, а настоящая кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Принимая решение об избрании в отношении Барашкина О.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для разрешения указанного вопроса, и в том числе проверены обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 108 УПК РФ.

Оснований для избрания обвиняемому Барашкину О.Н. иной меры пресечения судом не установлено, так как последний обвиняется в совершении тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем указано в постановлении.

Каких-либо сведений о том, что по состоянию здоровья Барашкин О.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При рассмотрении апелляционных жалоб на постановление суда, судьей Московского городского суда были проверены все доводы защиты обвиняемого, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Климович Н.И. в интересах обвиняемого Барашкина О.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева