Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-824/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: малолетние дети - степень общественной опасности - расследование преступлений - отягчающие ответственность обстоятельства - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-824/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Зубкова И.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2014 года

Зубков И.А., ранее не судимый, -

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Зубкову И.А. исчислен с 19 февраля 2014 года, зачтено время его фактического задержания с 14 по 16 августа 2013 года.

Этим же приговором осужден Галабир А.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зубков И.А. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что причиненный вред полностью возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности: вину он признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и маму пенсионного возраста, положительно характеризуется, также суд учел состояние его здоровья; считает, что при наличии вышеуказанных обстоятельствах у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Зубков И.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вывод суда о виновности Зубкова И.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Зубкова И.А. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Однако с доводами осужденного Зубкова И.А. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя.

Наказание Зубкову И.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Зубкова И.А., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшему, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зубкова И.А., конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Зубкова И.А. о смягчении назначенного наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Зубкова И.А. без изменения.

В связи с доводом осужденного об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления необходимо отметить, что данное обстоятельство судом не было установлено.

Полагаю, что состоявшиеся в отношении Зубкова И.А. судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зубкова И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зубкова И.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко