Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4у-829/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рецидив преступлений - судимость - вводная часть приговора - обстоятельства, отягчающие наказание - статья 228 УК)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4у-829/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Томащика В.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2014 года

Томащик В. В., судимый 13 апреля 2011 года Валдайским районным судом Новгородской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 20 июля 2011 года неотбытая часть наказания заменена на 19 дней лишения свободы, освобожден 2 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 февраля 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2014 года приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2014 года изменен, из вводной части приговора исключена ссылка на судимость по приговору Валдайского района Новгородской области от 13 апреля 2011 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, назначенное Томащику В.В. наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Томащик В.В. просит с учетом данных о его личности, состояния его здоровья, а также смягчающих наказание обстоятельства применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Томащика В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Томащик В.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности осужденного Томащика В.В. в совершении инкриминированного ему преступления является обоснованным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

На основании совокупности исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обосновано постановлен обвинительный приговор в отношении Томащика В.В., квалификация действий которого по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд исключил из вводной части приговора ссылку на судимость Томащика В.В. по приговору Валдайского района Новгородской области от 13 апреля 2011 года, а также указание о признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание и снизил назначенное Томащику В.В. наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Полагаю, что назначенное Томащику В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, а также применения положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Томащика В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Томащика В.В. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова