Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-834/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвинительный приговор - смягчающие ответственность обстоятельства - преступление - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-834/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 12 февраля 2015 года кассационную жалобу осужденного Кущева Е.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года

Кущев Е.В., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Кущев Е.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит изменить категорию преступления и снизить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Кущева Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении осужденного Кущева Е.В. обвинительного приговора. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является верной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Кущеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик по месту жительства и прежней работы, наличия на иждивении родителей - пенсионеров, отца страдающего рядом заболеваний. Кроме того суд при назначении наказания в качестве смягчающего наказание Кущеву Е.В. обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учел его активное способствование в ходе проведения предварительного расследования изобличению лица, непосредственно причастного к сбыту наркотических средств, и назначил ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кущевым Е.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступления у суда не было.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Кущева Е.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя, поскольку нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Кущева Е.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кущева Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кущева Е. В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко