Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-844/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: явка с повинной - хищение чужого имущества - грабеж - рассмотрение уголовного дела - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 4у-844/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Музыкова С.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года

Музыков С.А., ранее судимый:

приговором суда от 03.02.2005 года с изменениями, внесенными постановлением Президиума Московского городского суда от 31.05.2007г., по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 18.09.2007г. освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 05.09.2007г. на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Музыкову С.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 сентября 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Музыков С.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества /4 преступления/, а также в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Музыков С.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, осужденный Музыков С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания; просит учесть смягчающие обстоятельства, в частности, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие по каждому эпизоду явки с повинной, а также положения ст. 62 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ, и снизить назначенное ему наказание.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Музыкова С.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Музыкову С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Музыкова С.А. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Наказание Музыкову С.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5, 63, 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом в полной мере учтены данные о том, что Музыков С.А. признал вину, в содеянном раскаялся, его явки с повинной, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, что справедливо признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осужденного Музыкова С.А., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Музыкова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Музыкова С.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.А. Румянцева