Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 4у-845/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: личный досмотр - сотрудник полиции - особо крупный размер - наблюдение - незаконный оборот наркотических средств)

Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 4у-845/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Эркаева Д.Я. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 01 ноября 2013 года

Эркаев Далер Ятимович, 05 ноября 1988 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Эркаев Д.Я. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 23 апреля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эркаев Д.Я. выражает несогласие с приговором суда, утверждает, что следствием не установлены обстоятельства преступного деяния, в совершении которого он признан виновным, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к изъятому у него свертку с наркотиком. Сообщает, что он не употреблял наркотические средства. Просит приговор отменить и признать за ним право на реабилитацию.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Эркаева Д.Я. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Вопреки изложенным в жалобе доводам осужденного выводы суда о его виновности в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании Эркаев Д.Я. свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он /Эркаев/ согласился на предложение своего знакомого заняться продажей наркотического средства - героина, в связи с чем он путем закладки приобрел один килограмм героина за 250 000 рублей, которые перечисли на банковскую карту, и намеревался продать наркотик за 350 000 рублей, однако был задержан сотрудниками полиции. При этом пояснил, что он лично наркотики не употребляет.

Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Д. и С. следует, что в связи с поступившей оперативной информация в отношении мужчины по имени "Далер", который причастен к незаконному обороту наркотического средства - героина, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого были задержаны двое мужчин Х. и Э., в руках у которого был пакет. В ходе личного досмотра Х. запрещенных предметов обнаружено не было, а в ходе личного досмотра Эркаева Д.Я. в присутствии понятых у него был изъят пакет, в котором находилось 2 свертка с порошкообразным веществом.

Свидетели Ш. и Т., участвовавшие в качестве понятых, подтвердили факт изъятия в ходе личного досмотра у Эркаева Д.Я. пакета из полимерного материала черного цвета, в котором находились два пакета из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом.

Кроме того, вина осуждённого подтверждается письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра Эркаева Д.Я., в ходе которого у него были изъяты 2 свертка с веществом, материалами оперативно-розыскного мероприятия "наблюдения", результатом которого явилось задержание Эркаева Д.Я., заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, массой 486,25 гр. и 610,15 гр., общей массой 1096,40 гр., изъятое в ходе личного досмотра Эркаева Д.Я. является наркотическим средством - героин, и другими доказательствами.

Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку показания указанных лиц, как верно указано в приговоре суда, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценка исследованным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно пришел к выводу о совершении Эркаевым Д.Я. умышленных действий, направленных на приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере, и обоснованно квалифицировал действия Эркаева Д.Я. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, не имеется.

Об умысле осужденного Эркаева Д.Я. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, как правильно указал суд, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, количество наркотического средства, изъятого у осужденного, отсутствие данных, подтверждающих употребление Эркаевым Д.Я. каких-либо наркотических средств, что подтверждено самим Эркаевым Д.Я., в том числе и в его кассационной жалобе, а также приведенные выше показания свидетелей - сотрудников полиции Д. и С. о наличии оперативной информации в отношении мужчины по имени "Далер" о его причастности к незаконному обороту наркотического средства - героина, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение".

Наказание Эркаеву Д.Я. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч .2 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны данные о том, что он признал вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, страдает заболеваниями, имеет на иждивении малолетних детей 2010 гр. и 2013 г.р., а также неработающую супругу и родителей, положительно характеризуется по месту жительства.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Эркаева Д.Я. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Эркаева Д.Я. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева