Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4у-868/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Нежемединова Т.Ф. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 года,

установил:

Указанным приговором

Н Е Ж Е М Е Д И Н О В Т.Ф., ранеесудимый 02.04.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

о сужденпо ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам6 месяцам лишения свободы;на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 02 апреля 2013 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общегорежима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Нежемединова Т.Ф. не рассматривался.

Нежемединов Т.Ф.осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 5,28 грамма.

Деяние имело место 27 ноября 2013 года в г. Москве,при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденныйНежемединов Т.Ф., не соглашается с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.Утверждает, что суд в недостаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства. Ссылается на то, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, приговор постановлен в особом порядке, имеет хронические заболевания.Просит снизить ему срок лишения свободы до 3 лет.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.Государственный обвинитель согласился с указанным порядком принятия судебного решения.Суд убедился в том, что Нежемединов Т.Ф. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Нежемединова Т.Ф. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении емучрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Наказание Нежемединову Т.Ф. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи.В полной мере судом учтены и имеющееся по делу смягчающие обстоятельства - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

По своему размеру назначенное осужденному наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Нежемединова Т.Ф. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2014 годадля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев