Постановление Московского городского суда от 13 марта 2015 г. N 4у-874/15 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: руководитель следственного органа - обвиняемый - особо крупный размер - дача взятки должностному лицу - место производства дознания)

Постановление Московского городского суда от 13 марта 2015 г. N 4у-874/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Барабанова С.В. в защиту интересов Коряка М.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2014 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года жалоба адвоката Барабанова С.В. в защиту обвиняемого Коряка М.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Ш. от 23 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении П., оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 октября 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 13 февраля 2015 года, адвокат Барабанов С.В. просит передать материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. При этом суд проверяет их законность и обоснованность.

Из представленных материалов усматривается, что в заявлениях от 18 и 19 декабря 2013 года адвокат Барабанов С.В. ставил вопрос о проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении П. по факту покушения на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере за назначение его на должность ****.

Рассматривая данные обращения, следователь Ш. пришел к выводу о том, что ранее в рамках уголовного дела по обвинению Коряка М.Ю. осуществлялась проверка действий П., в связи с чем оснований для проведения дополнительной проверки не усмотрел.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что нарушений закона со стороны должностного лица СК России не имеется.

Апелляционное постановление отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Барабанова С.В. в защиту интересов Коряка М.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 27 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева