Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 4у-881/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: угроза убийством - сотрудник полиции - предварительное следствие - отбывание наказания - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 4у-881/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Киселева П.В. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 2 июля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 2 июля 2014 года,

Киселев П.В., ранее судимый 1 ноября 2004 года по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно; 27 июня 2007 года по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 сентября 2013 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Киселеву П.В. исчислен с 24 марта 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 ноября 2014 года приговор суда изменен, действия Киселева П.В. по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 ноября 2014 года Киселев П.В. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления); он же осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступления совершены 24 марта 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Киселев П.В. не оспаривая квалификацию содеянного и свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 116 УК РФ в отношении потерпевшего Полтавца Е.А., просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, исключить из его осуждения преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевших П. Е.А. и И.У. М. и смягчить назначенное наказание, поскольку его вина в совершении указанных преступлений не доказана, а в основу приговора суд положил только показания потерпевших, которым не была дана надлежащая оценка.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Киселева П.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного Киселева П.В. о недоказанности его вины в угрозе убийством в отношении потерпевших П. Е.А. и И.У. М., являются несостоятельными и опровергаются показаниями потерпевшего П. Е.А. данными им в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 марта 2014 года Киселев П.В. порезал ему ножом руку, после чего высказывал в его адрес угрозы убийством, которые он, с учетом агрессивного поведения Киселева П.В., воспринял реально и опасался за свою жизнь, кроме того, 24 марта 2014 года к нему обратился И.У. М., который рассказал, что ему угрожал ножом мужчина, похожий по описанию на Киселева П.В.; показаниями потерпевшего И.У. М., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 марта 2014 года ранее ему незнакомый Киселев П.В. в ответ на отказ купить ему водки или дать 100 рублей, приставил к нижней части его подбородка нож, при этом высказывая в его адрес угрозы убийством, после чего он оттолкнул Киселева П.В. и последний ушел на территорию стройки, затем он, следуя за Киселевым П.В., также пришел на стройку, где рассказал о случившемся охраннику; показаниями свидетеля М. А.В. - сотрудника ЧОП "Крона" о том, что он охранял строительный объект по адресу город Москва, улица Гримау, дом 11 и в ночь с 23 на 24 марта 2014 года к нему обратились П. Е.А. и И.У. М., которые рассказали ему о том, что им угрожал ножом Киселев П.В., последнего он на территории стройки не обнаружил, а затем ему стало известно, что Киселева П.В. задержали сотрудники полиции; показаниями свидетеля П. А.Н. - полицейского ОВ ППСМ ОМВД России по Академическому району города Москвы, из показаний которого следует, что во время патрулирования территории в ночь с 23 на 24 марта 2014 года он обратил внимание на ранее незнакомого ему Киселева П.В., через некоторое время к нему обратился П. Е.А., который описав внешность осужденного, сообщил ему, что последний порезал его ножом, после чего, проезжая возле строительного объекта, расположенного по адресу: город Москва, улица Гримау, дом 11, он вновь увидел Киселева П.В., пытавшегося спрятаться от сотрудников полиции, задержал его и доставил в ОВД.

Показания потерпевших, согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом личного досмотра Киселева П.В., который в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, добровольно выдал нож.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми.

Квалификация действий Киселева П.В., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 ноября 2014 года, по ч. 1 ст. 119 (два преступления), ч. 1 ст. 116 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Наказание Киселеву П.В., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 ноября 2014 года, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, отягчающего наказание обстоятельства, и является соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Цхе С.В., аналогичные изложенным осужденным Киселевым П.В. в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Киселева П.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 2 июля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 ноября 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная