Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 4у-891/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: предмет, использованный в качестве оружия - рецидив преступлений - вещественные доказательства - умышленное преступление - угроза применения насилия)

Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 4у-891/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 16 февраля 2015 года кассационную жалобу осужденного Сергеева А. А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2014 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года

Сергеев Александр Алевтинович,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2014 года приговор изменен:

срок отбытия наказания Сергеевым А.А. в виде лишения свободы исчислен с 22 июля 2014 года, зачтен в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 30 апреля по 02 мая 2014 года и с 06 мая по 21 июля 2014 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Сергеев А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 29 апреля 2014 года в г. Москве в отношении потерпевшей Н.- сотрудницы ООО "Займ-Экспресс", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сергеев А.А. виновным себя признал частично, не отрицал факт хищения денежных средств, оспаривал лишь угрозу применения насилия и использование ножа.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.А. выражает несогласие с приговором, считает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей, утверждает, что у него в руках не было ножа. Просит приговор изменить, переквалифицировав его действия на ч.2 ст.161 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Сергеева А.А. в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности:

показаниями потерпевшей Н. об обстоятельствах нападения на нее Сергеевым А.А. с применением ножа, протоколом опознания потерпевшей Н. Сергеева А.А., как лица, совершившего в отношении нее преступления, показаниями свидетелей Е.; Л. и другими письменными и вещественными доказательствами.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей Н. непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, в связи с чем обоснованно положены в основу приговора, данных об оговоре ею осужденного не имеется.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Сергеева А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется, учитывая наличие у Сергеева А.А. предмета, использованного в качестве оружия, который она реально воспринимала как угрозу своему здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку Сергеев А.А., имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление. Рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Сергееву А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия приняла решение по делу, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Сергеева А.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сергеева А.А.. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сергеева А. А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда О. В. Свиренко