Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-892/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 УК - вещественные доказательства - обвиняемый - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-892/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 13 февраля 2015 года кассационную жалобу осужденного Захарова П. А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2014 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года

Захаров Павел Александрович,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2014 г. приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Захаров П.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Захаров П.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Захарова П.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного обвинения убедился.

Действия осужденного Захарова П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Захарову П.А. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степень общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Захаров П.А. ранее не судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом "пагубное употребление нескольких ПАВ", по месту жительства характеризуется формально, по месту работы в ООО "Спецоптторг - консалтинг" - положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, суд признал тот факт, что он прошел курс лечения от наркомании.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и по доводам жалобы, не имеется, поскольку по своему размеру является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и определено с учетом всех данных о личности осужденного.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Захарова П.А.в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Таким образом, нормы Общей части УК РФ - ст. ст. 6, 60, 61, 62, ч.5 УК РФ судом назначении наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы защитника осужденного Захарова П.А.- адвоката Бунтиной И. В., и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст.389-13,389-20 и 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Захарова П.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Захарова П.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Захарова П. А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко