Постановление Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 4у-914/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - особо крупный размер - группа лиц по предварительному сговору - преступление - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 4у-914/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Тошевой З.Р. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года, поступившую в Московский городской суд 16 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года

Тошева З.Р., -

осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Абдуллоев Н.Х. по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года приговор в отношении Тошевой З.Р. оставлен без изменения.

Тошева З.Р. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Тошева З.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и несправедливыми. Указывает, что судом неправильно применены уголовный и уголовно-процессуальный законы, её действия квалифицированы неверно и назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что ее действия следует квалифицировать, как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства. Также указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие, как ____. Просит судебные решения изменить, её действия квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить размер назначенного ей наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Тошевой З.Р. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Вина осужденной установлена показаниями свидетелей Т.К.Г., Ш.А.С., К.П.В., Ч.Д.М., А.Р.З., С.А.М., И.К.М., Ж.С.Ю., Н.М.А., М.Е.В., Н.Е.А., К.О.В., заключениями экспертиз и другими материалами дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Тошевой З.Р. преступления, полностью согласуются между собой и с показаниями самой осужденной Тошевой З.Р., признавшей свою вину в совершении указанного преступления, и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Тошевой З.Р. в совершенном преступлении, в связи с чем квалификацию её действий по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228-5 УК РФ следует признать правильной. Судом установлено, что Тошева З.Р. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Оснований для квалификации содеянного Тошевой З.Р. как пособничества в приготовлении к совершению преступления не имеется, учитывая характер ее действий и доказанный предварительный сговор с соучастником на совершение группового преступления.

Наказание осужденной Тошевой З.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, влияния наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и данных о личности виновной (Тошева З.Р. ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, ___), и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденной только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных Тошевой З.Р. и Абдуллоева Н.Х. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Тошевой З.Р. не установлено.

Состоявшиеся в отношении Тошевой З.Р. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Тошевой З.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Тошевой З.Р. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко