Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2015 г. N 4у-927/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: личный досмотр - группа лиц по предварительному сговору - сотрудник полиции - вещественные доказательства - преступление)

Постановление Московского городского суда от 19 февраля 2015 г. N 4у-927/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Цыбульского В.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 15 ноября 2013 года

Цыбульский В.В., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Михайличенко И.И. по ч.2 ст. 162 УК РФ, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Цыбульский В.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 09 июня 2013 года в г. Москве в отношении потерпевшего П. Ю.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Цыбульский В.В. по предварительному сговору с Михайличенко И.И. на совершение разбойного нападения, находясь во дворе дома ***, с целью хищения имущества нанес П. Ю.В. два удара кулаком по лицу, в результате чего П.Ю.В. упал на асфальт. Затем Цыбульский В.В. и Михайличенко И.И. совместно нанесли П. Ю.В. не менее десяти ударов ногами в область туловища и головы, причинив ему легкий вред здоровью в виде закрытого перелома костей носа, после чего похитили рюкзак и сумку с принадлежащим ему имуществом и с места преступления скрылись, причинив П.Ю.В. ущерб на общую сумму 11 723 рубля 97 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Цыбульский В.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство; указывает, что его действия судом квалифицированы неправильно, так как умысла, направленного на разбойное нападение на П. Ю.В. и завладение его имуществом, у него не было; обращает внимание, что между ним и П. Ю.В. имела место обоюдная драка, поскольку потерпевший первым нанес ему удар; утверждает, что в преступный сговор на совершение преступления с Михайличенко И.И. не вступал.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Цыбульского В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Доводы осужденного Цыбульского В.В. об отсутствии в его действиях разбойного нападения опровергаются, в частности, показаниями потерпевшего П.Ю.В. о том, что 09 июня 2013 года он совместно с Цыбульским В.В. и Михайличенко И.И. находился у дома ***, где Цыбульский В.В. неожиданно нанес ему два удара кулаком в лицо, отчего он упал на асфальт. Михайличенко И.И. и Цыбульский В.В. стали его бить ногами по туловищу и голове, затем Михайличенко И.И. сорвал с его плеча рюкзак, а Цыбульский В.В. забрал его сумку, после чего нападавшие с места преступления скрылись. Он обратился в полицию и вместе с сотрудниками полиции прибыл на место преступления, где увидел Михайличенко И.И., который держал в руках похищенный у него рюкзак. Через некоторое время он увидел Цыбульского В.В., одетого в его одежду. Также при Цыбульском В.В. находилась похищенная у него сумка с его личными вещами. Затем Михайличенко И.И. и Цыбульский В.В. были задержаны сотрудниками полиции. Свои показания потерпевший П.Ю.В. подтвердил на очных ставках с Цыбульским В.В. и Михайличенко И.И.

Свидетели Ц. Р.С. и Е. С.В. - сотрудники ЛО МВД России по г. Москве на станции "Москва-Белорусская" дали показания об обстоятельствах задержания Цыбульского В.В. и Михайличенко И.И., на которых потерпевший П. Ю.В. указал как на лиц, совершивших в отношении него разбойное нападение и похитивших его имущество.

Из показаний свидетеля Ш.М.Н. - сотрудника ЛО МВД России по г. Москве на станции "Москва-Белорусская" следует, что в ходе личного досмотра у Михайличенко И.И. обнаружен и изъят рюкзак с находившимися в нем одеждой и электрической бритвой, принадлежащими П. Ю.В., а в ходе личного досмотра Цыбульского В.В. обнаружена и изъята сумка * с находившимися в ней денежными средствами, портмоне, зарядным устройством, наушниками, мобильным телефоном марки *, кольцом из желтого металла, которые были похищены у потерпевшего П. Ю.В.

Данные обстоятельства подтверждены протоколами личного досмотра Михайличенко И.И. и Цыбульского В.В., а также показаниями свидетелей Н. Р.Н. и А.Н.Ф., участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра осужденных.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно: с протоколом осмотра места происшествия по адресу: ***, спротоколом личного обыска Цыбульского В.В., в ходе которого у него изъяты сандалии, футболка, спортивные штаны марки *, принадлежащие П.Ю.В.; с протоколами предъявления предметов для опознания, согласно которым потерпевший П.Ю.В. опознал похищенное у него имущество; с заключением эксперта о том, что у П.Ю.В. выявлено повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, причинившее легкий вред здоровью; иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вывод суда о совершении Цыбульским В.В. и Михайличенко И.И. разбойного нападения на П.Ю.В. с применением насилия, опасного для жизни и здоровью, группой лиц по предварительному сговор надлежащим образом мотивирован в приговоре и подтвержден материалами уголовного дела.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Цыбульского В.В. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Цыбульскому В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Цыбульскому В.В. наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах, назначенное Цыбульскому В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Цыбульского В.В., аналогичные доводам, изложенным им в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Цыбульского В.В. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная