Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4у-948/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: степень общественной опасности - срок отбывания наказания - согласие с предъявленным обвинением - арест - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4у-948/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Медведева М.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2014 года

Медведев М. А., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2013 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания Медведева М.А. под стражей в период с 7 июля 2012 года по 9 июля 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Медведев М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медведев М.А. указывает, что при наличии установленных смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Медведева М.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Медведева М.А. соответствует описанию преступного деяния по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Наказание Медведеву М.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Медведевым М.А. вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить осужденному Медведеву М.А. наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

При этом следует отметить, что применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

Полагаю, что назначенное Медведеву М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб. Проверив доводы жалобы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Медведева М.А. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова