Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-956/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - преступление - обвиняемый - незаконное хранение - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2015 г. N 4у-956/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гаврилюка А.И. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года

Гаврилюк А.И., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 26 ноября 2014 года с зачетом времени содержания Гаврилюка А.И. под стражей с 31 августа 2014 года по 25 ноября 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Гаврилюк А.И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индозол-3-карбоксамид) бутановой кислоты, общей массой 0,7 гр., что составляет крупный размер.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилюк А.И. просит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Гаврилюка А.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание назначено Гаврилюку А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Гаврилюка А.И. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная