Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-970/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - социальная справедливость - вещественные доказательства - грабеж - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-970/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Исаматова Ж.Р. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года, поступившую в Московский городской суд 17 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года

Исаматов Ж.Р., -

осужден по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Таджиходжаев Б.Б.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Исаматов Ж.Р. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В кассационной жалобе осужденный Исаматов Ж.Р., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания нарушил положения ст. 43 УК РФ, поскольку не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства (признание им (Исматовым Ж.Р.) вины и раскаяние в содеянном, его активное содействие раскрытию преступления и ___) и влияние назначенного наказания на его исправление. Просит приговор изменить, назначенное ему наказание снизить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Исаматова Ж.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Квалификацию действий Исаматова Ж.Р. по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ следует признать правильной.

Вопреки доводам осужденного Исматова Ж.Р., наказание ему назначено в соответствии с принципом социальной справедливости и требованиями закона, в том числе ст. 43 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности Исматова Ж.Р. (___), его состояния здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Исаматовым Ж.Р. вины и раскаяние в содеянном. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Исаматова Ж.Р. нельзя, и состоявшийся в отношении него приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Исаматова Ж.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Исаматова Ж.Р. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 06 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко