Постановление Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 4у-979/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - лишение свободы - рассмотрение уголовного дела - совокупность преступлений - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 4у-979/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Романова П.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года

Романов Павел Александрович, 30 декабря 1987 года рождения, уроженец пос. Максатиха Максатинского района Тверской области, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором суда от 25 января 2007 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

приговором суда от 21 февраля 2007 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии Московского городского суда от 05 апреля 2007 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 25 января 2012 года по отбытию срока наказания;

приговором суда от 04 сентября 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от 04 сентября 2013 года, окончательно Романову П.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2013 года

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Романов П.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 24 июля 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Романов П.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Романов П.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, суд не учел смягчающие обстоятельства, в том числе отсутствие дохода у гражданской жены, наличие ребенка 2006 года рождения, матери и трех несовершеннолетних братьев. Просит учесть данные обстоятельства, и, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Романова П.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Романову П.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Романова П.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Наказание Романову П.А. назначено с соблюдением требований ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романову П.А., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительству, состояние здоровья, а также наличие на иждивении неработающей гражданской супруги и ее ребенка 2006 года рождения, неработающей матери и 3-х несовершеннолетних братьев, страдающих тяжкими заболеваниями.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях Романова П.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осужденного Романова П.А., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Романова П.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Романова П.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева