Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 4у-988/15 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбытый срок - статья 228 УК - крупный размер - лишение свободы - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 4у-988/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного З., поступившую в Московский городской суд 17 февраля 2015 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 16 декабря 2013 года

З., ранее судимый 5 сентября 2003 года Бабушкинским районным судом г. Москвы (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2005 года и постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2006 года) по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года N 133-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, освободился 12 июля 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 29 дней;

25 июля 2007 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ(8 преступлений), ст. 158 ч.1 УК РФ (7 преступлений), ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

17 июля 2008 года врио мирового судьи судебного участка N 318 района Ярославский г. Москвы, мировым судьей судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.ч.2, 5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 3 июля 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания З. исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей с 18 ноября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный З., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор необоснованным в части назначенного наказания. Считает назначенное наказание явно несправедливым. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

З. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного З. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного З. по ч.2 ст.228 УК РФ является верной. Суд первой инстанции обоснованно исключил из объема обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и надлежащим образом мотивировал свои выводы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному З. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении беременной жены, что судом признано обстоятельствами смягчающими наказания. Обстоятельством, отягчающим наказания, судом признано наличие в действиях З. рецидива преступлений. Все данные о личности осужденного, имеющиеся на момент вынесения приговора, были учтены судом первой инстанции.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного З. и его защиты, в том числе аналогичные доводам настоящей жалобы, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре Мещанского районного суда города Москвы от 16 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2014 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева