Постановление Московского городского суда от 12 марта 2015 г. N 4у-1018/15 (Статья 108 УПК РФ. Заключение под стражу. Ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - предварительное расследование - постоянное место жительства - следственный изолятор)

Постановление Московского городского суда от 12 марта 2015 г. N 4у-1018/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу обвиняемого Бюлера Е.А. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2014 года,

установила:

постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года Бюлеру Е.А., 1 декабря 1983 года рождения, уроженцу города Кисловодска Ставропольского края, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 29 декабря 2014 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Певцову А.О.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 декабря 2014 года судебное решение изменено: в его описательно-мотивировочной части уточнено, что Бюлер обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,г" ч.3 ст.163; п."а" ч.2 ст.161; ч.2 ст.325 УК РФ, вместо ошибочно указанных ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.163; п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ. В остальном постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 18 февраля 2015 года, обвиняемый Бюлер просит отменить судебные решения как незаконные и избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ до 6 месяцев.

С учетом тяжести инкриминируемых Бюлеру преступлений, данных о его личности, свидетельствующих об отсутствии у него постоянного места жительства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обоснованность подозрения в причастности Бюлера к совершению преступлений, в которых он обвиняется, судом надлежаще проверена.

Заболеваний, наличие которых исключало бы возможность содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не выявлено.

Волокиты в действиях лиц, осуществляющих предварительное расследование, равно как и неэффективной его организации, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе права обвиняемого на защиту, не допущено.

Утверждение о том, что суд при разрешении ходатайства следователя вошел в обсуждение вопроса о виновности Бюлера, на представленных материалах не основано.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы обвиняемого Бюлера Е.А. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева