Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 4у-1027/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: вещественные доказательства - преступление - организованная группа - заинтересованность - срок отбывания наказания)

Постановление Московского городского суда от 11 марта 2015 г. N 4у-1027/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив поступившую 18 февраля 2015 года в Московский городской суд кассационную жалобу осужденной Имомовой Н. С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года

Имомова Н. С.,

осуждена по ч.1 ст. 30, ч.5 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Курбонов И.Б.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Имомова Н.С. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Имомова Н.С. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденная Имомова Н.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части квалификации совершенного преступления и назначенного наказания. Просит исключить из ее осуждения квалифицирующий признак совершение преступления организованной группой, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.30, ч.5 ст.33, ч.5 ст.228-1 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Имомовой Н.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Вина осужденной в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей И., Б., Б., другими письменными и вещественными доказательствами, а также заключениями судебно-химических экспертиз.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела либо оговоре ими осужденной, отсутствуют. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Имомовой Н.С. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию ее действий по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ следует признать правильной. Оснований для переквалификации содеянного не имеется.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии со ст. 307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Все положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достоверными. Им дана надлежащая оценка в приговоре.

Наказание осужденной Имомовой Н.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Имомовой Н.С., раскаяние в содеянном и ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовного и ( или ) уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Имомовой Н.С. следует признать законным, обоснованным и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Имомовой Н.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.А.Амплеева