Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-1045/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: степень общественной опасности - группа лиц по предварительному сговору - инвалиды III группы - разбой - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2015 г. N 4у-1045/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гладышева В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года

Гладышев В.А., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Гладышеву В.А. наказания исчислен с 9 февраля 2014 года.

Этим же приговором осуждены: Харламов А.А. и Журавлева В.В.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Гладышев В.А. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что он является инвалидом 3 группы и страдает рядом хронических заболеваний, кроме того, вину он признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, на учете в ПНД не состоит, возместил моральный вред потерпевшему. С учетом изложенного, осужденный просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Гладышев В.А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Судебное решение в отношении осужденного Гладышева В.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Возражений от участников процесса на такой порядок рассмотрения дела не поступило.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Гладышева В.А. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного Гладышева В.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание Гладышеву В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья, мнения потерпевшего о снисхождении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Гладышева В.А., который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет иждивенцев, страдающих тяжелыми заболеваниями, добровольно возместил потерпевшему моральный вред, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гладышева В.А., конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гладышева В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко