Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-1084/15 (Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Ключевые темы: обвиняемый - домашний арест - права обвиняемого - признаки преступления - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-1084/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Панченко С.И., поданную в защиту обвиняемого Я., о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 ноября 2014 года,

установила:

Постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года

Я., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц 23 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2014 года. Ограничения, установленные постановлением Пресненского районного суда г.Москвы от 11 июня 2014 года, оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 12 ноября 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Панченко С.И. просит отменить состоявшиеся судебные решения, поскольку данных, подтверждающих, что обвиняемый Я. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и уничтожить доказательства, в ходатайстве следователя, по мнению автора жалобы, не содержится; указывает на нарушение права обвиняемого Я. на защиту, выразившееся в отказе суда удовлетворить ходатайство защиты о допросе свидетелей по данным о личности обвиняемого.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

17 апреля 2014 года ГСУ СК России возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 141.1 УК РФ.

17 апреля 2014 года постановлением первого заместителя Председателя Следственного комитета РФ настоящее уголовное дело передано для дальнейшего расследования в ГСУ СК России по г. Москве.

13 мая 2014 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом N ***, возбужденным в тот же день ГСУ СК России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

11 июня 2014 года Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в тот же день Пресненским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

07 октября 2014 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 17 января 2015 года.

Старший следователь управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве Тюрин В.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Я. срока содержания под домашним арестом на 01 месяца 23 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 10 декабря 2014 года.

15 октября 2014 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому Я. срока содержания под домашним арестом, суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные о личности Я., а также то, что один из соучастников преступления находится в розыске.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просил продлить время содержания обвиняемого под домашним арестом, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока обусловлено невозможностью своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, ввиду его особой сложности, принял во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжких, и то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Я. данной меры пресечения, не изменились на момент продления обвиняемому срока содержания под домашним арестом, и имеются основания считать, что Я. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать проведению расследования по делу.

Кроме того, суд пришел к выводу, что установленные обвиняемому Я. при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения, связанные со свободой передвижения, а также запреты, предусмотренные ч.7 ст. 107 УПК РФ, изменению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение суда принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 107, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

При рассмотрении материала о продлении срока содержания обвиняемого Я. под домашним арестом в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были в полном объеме были проверены доводы жалобы адвоката Панченко С.И., аналогичные доводам, изложенным им в кассационной жалобе, в том числе о нарушении права обвиняемого Я. на защиту, выразившегося в отказе суда удовлетворить ходатайство защиты о допросе свидетелей по обстоятельствам, касающимся личности обвиняемого. Отвергая доводы жалобы как несостоятельные, суд апелляционной инстанции привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Панченко С.И., поданной в защиту обвиняемого Я., о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 12 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная