Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1092/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - арест - особо крупный размер - обвинительный приговор - смягчающие ответственность обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1092/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шабашова А.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года,

Шабашов А.В., ранее судимый 11 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 11 февраля 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Шабашову А.В. исчислен с 10 декабря 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Шабашов А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 10 декабря 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабашов А.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, осужденный считает, что с 31 июля по 11 августа 2014 года он незаконно содержался под стражей без решения суда, поскольку постановлением суда от 11 февраля 2014 года ему был продлен срок содержания по стражей только до 31 июля 2014 года. Также Шабашов А.В. указывает, что суд, назначая наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, не привел в соответствие с действующим законодательством приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2010 года, в том числе, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ N 18 от 1 марта 2012 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Шабашова А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шабашов А.В., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Шабашова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Шабашову А.В. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Шабашова А.В. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности содержания его под стражей в период времени с 31 июля по 11 августа 2014 года являются несостоятельными, поскольку приговором суда от 11 февраля 2014 года, вступившем в законную силу 11 августа 2014 года, мера пресечения Шабашову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Что же касается доводов кассационной жалобы осужденного о необходимости приведения приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, в том числе, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ N 18 от 1 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ", то требования в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку эти изменения усиливают ответственность за указанные выше преступления, а утвержденные новые размеры наркотических средств в качестве "значительного" и "крупного" соответствуют тем значениям, которые ранее относились к "крупным" и "особо крупным".

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Шабашова А.В., в том числе, аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Шабашова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 августа 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная