Постановление Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 4у-1093/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: проверочная закупка - личный досмотр - отмена приговора - сотрудник полиции - преступление)

Постановление Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 4у-1093/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2012 года

М., ранее судимый:

- 12 августа 2002 года по п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 16 апреля 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 25 дней;

- 28 марта 2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 16 сентября 2008 года по отбытии наказания;

- 20 октября 2009 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение М., назначенное по приговору от 20 октября 2009 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено М. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 октября 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 24 по 26 февраля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно - гашиша массой 0,2 грамма.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, М. в 15 часов 15 минут 24 февраля 2010 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Проспект Мира, д. *, корпус *, квартира *, незаконно сбыл К. наркотическое средство - гашиш, массой 0,2 грамма, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В кассационной жалобе осужденный М. выражает несогласие с приговором, считает выводы суда, изложенные в приговоре, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, полагает недоказанной свою причастность к преступлению, ставит под сомнение показания свидетеля К., просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина М. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: показаниями свидетеля К. об обстоятельствах приобретения им у М. наркотического средства - гашиша за 200 рублей; показаниями сотрудников полиции Т. и Ж. о проведении ОРМ "проверочная закупка" в отношении М.; показаниями свидетелей И. и В., принимавших участие в качестве понятых при осмотре и пометке денежных средств в сумме 200 рублей, выданных К. для проверочной закупки наркотических средств, а также при личном досмотре М., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 200 рублей, ранее выданные К., а последним было добровольно выдано наркотическое средство, приобретенное им у М.; заявлением К., в котором он изъявил желание оказать добровольное содействие в изобличении ранее знакомого ему Алексея, занимающегося сбытом наркотических средств и об участии в проведении 24 февраля 2010 года ОРМ "проверочная закупка"; материалами ОРМ "проверочная закупка"; протоколом личного досмотра и изъятия у М. денежных средств в сумме 200 рублей; протоколом получения образцов - срезов карманов одежды М.; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, вещество массой 0,15 грамма, добровольно выданное К., является наркотическим средством - гашишем; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой, на поверхности среза кармана одежды М. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли), а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствуют о том, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности М. в совершении преступления, за которое он осужден, оснований считать эту оценку неправильной не усматривается, в связи с чем доводы жалобы об отмене приговора в связи с непричастностью М. к преступлению, являются несостоятельными.

Показания вышеуказанных свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности М. в преступлении, последовательны и взаимосвязаны между собой, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, и обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств.

Все действия по осуществлению ОРМ "проверочная закупка", проведены в порядке, установленном Федеральным Законом от 12.08.1995г. N 144-ФЗ (с последующими изменениями) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Юридическая квалификация действий М. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающего обстоятельства - формально-положительной характеристики с места жительства М., отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная