Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 4у-1095/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - совокупность преступлений - лишение свободы - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 4у-1095/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденной М., поступившую в Московский городской суд 19 февраля 2015 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года

М., ранее судимая 12.05.2010 года Савеловским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

09.06.2010 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся условно - досрочно 01.11.2010 года на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;

осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей М.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) и за преступление по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 09.06.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговором частично присоединено к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Перовского районного суда г.Москвы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания М. исчислен с 05 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск потерпевшей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденная М., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор необоснованным в части назначенного наказания. Считает, что оснований для применения к назначенному ей наказанию положений ст.70 УК РФ у суда не имелось.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

М. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (4 преступления).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденной М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, что в жалобе не оспаривается.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденной М. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления) является верной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденной М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновной, в том числе: постоянного места жительства удовлетворительных характеристик, состояния здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказания, судом признано наличие в действиях М. рецидива преступлений.

Кроме того, согласно п.32 Пленума Верховного суда РФ N2 от 11 января 2007 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части пятой статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ).

Таким образом, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе по доводам, указанным в кассационной жалобе, не усматривается. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре Мещанского районного суда города Москвы от 11 июня 2014 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева