Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 4у-1097/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - отбывание наказания - обстоятельства, смягчающие наказание - смягчающие обстоятельства - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 02 марта 2015 г. N 4у-1097/15

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Н. в защиту интересов осужденного У., поступившую 19 февраля 2015 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года,

У., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 ноября 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Н., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор необоснованным в части назначенного наказания. При этом указывает, что суд не учел при назначении наказания всех обстоятельств дела, наличие смягчающих обстоятельств. Считает назначенное наказание явно несправедливым. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное осужденному наказание и применить ст. 73 УК РФ.

У. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении У. постановлен в особом порядке по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником.

Вывод суда о виновности У. в совершении преступления и юридическая квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ являются правильными.

Вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе: отсутствия судимостей, положительных характеристик, отсутствие сведений о нахождении на учетах в ПНД и НД. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому, назначенное ему наказание, не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, в связи с чем снижению, а также для применению положений ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит. Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановил:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Н. в защиту интересов осужденного У. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева