Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4у-1107/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - смягчающие ответственность обстоятельства - незаконное хранение - срок отбывания наказания - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. N 4у-1107/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чурилова Ю.Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года

Чурилов Ю.Н., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 декабря 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Чурилов Ю.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,6 гр., что составляет крупный размер.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чурилов Ю.Н. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание, указывая, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Чурилова Ю.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание назначено Чурилову Ю.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе тех, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, смягчающих наказание обстоятельств.

Вывод о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Чурилову Ю.Н. наказания в приговоре мотивирован.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалоб Чурилова Ю.Н. и адвоката Дашкина Д.В., аналогичные доводам, приведенным осужденным в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Чурилова Ю.Н. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная