Постановление Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 4у-1123/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: степень общественной опасности - лишение свободы - обстоятельства, смягчающие наказание - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 03 марта 2015 г. N 4у-1123/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Самойлова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2014 года

Самойлов А.С., ранее судимый:

- приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.06.10 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 17.10.11 г. по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка N 27 района Царицыно г. Москвы от 15.11.13 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, -

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 27 района Царицыно г. Москвы от 15.11.13 г., и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 27 района Царицыно г. Москвы от 15.11.13 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Самойлову А.С. исчислен с 24 февраля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов А.С. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом обращает внимание на то, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, оказание помощи потерпевшей, его поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей; считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. С учетом изложенного, осужденный просит снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 2 лет 10 месяцев.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Самойлова А.С., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Самойлов А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Выводы суда о виновности Самойлова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Самойлова А.С., квалификация действий которого по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание Самойлову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его состояния здоровья и членов его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Самойлова А.С., который явился с повинной, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Самойлова А.С., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе с учетом доводов его кассационной жалобы, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Самойлова А.С. в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Самойлова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Самойлова А.С. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко