Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-1133/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - преступление - судебное решение - смягчающие обстоятельства - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-1133/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденной Ситниковой Я.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 года,

Ситникова Я. В., ***, судимая-

19.04.2013 года Мытищинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. 11.08.2014 года условное осуждение, назначенное по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19.04.2013 г. отменено, Ситникова Я.В. направлена в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания.

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ситниковой Я.В. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 19.04.2013 года и по совокупности приговоров Ситниковой Я.В. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ситниковой Я.В. постановлено исчислять с 11 августа 2014 года.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Приговором суда Ситникова В.Я. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ситникова Я.В. не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Ситниковой Я.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступлений Ситникова Я.В. признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, установленных в ходе следствия, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденной добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Ситникова Я.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Ситниковой Я.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной Ситниковой Я.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, а также смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия по делу отягчающих обстоятельств.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд надлежаще мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, и указанная совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить Ситниковой Я.В. наказание, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для назначения осужденной наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено, не имеется таких оснований и в настоящее время.

Указание осужденной в жалобе на наличие *** ничем объективным не подтверждается, поэтому не может быть признано в силу п. "***" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме этого из самой жалобы осужденной усматривается, что ***, на наличие которого она ссылается, находится на *** иных лиц.

Иные судебные решения, на которые ссылается Ситникова Я.В. в своей жалобе, подлежат самостоятельному обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, состоявшееся в отношении Ситниковой Я.В. судебное решение следует признать законным и справедливым, а кассационную жалобу осужденной - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ситниковой Я.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова