Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 4у-1136/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: насилие, опасное для жизни - предмет, использованный в качестве оружия - разбой - уголовное дело - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 4у-1136/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую от осужденного Мещерякова А.М., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года

Мещеряков А.М., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Мещеряков А.М. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мещеряков А.М. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывая о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предмета, используемого в качестве оружия не нашли своего подтверждения и подлежат исключению из объема осуждения, в связи с чем он просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ст. 161 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мещерякова А.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, что было разъяснено Мещерякову А.М. в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Мещеряков А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах доводы осужденного Мещерякова А.М. об исключении из осуждения квалифицирующих признаков совершения разбоя "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья" и "с применением предмета, используемого в качестве оружия", не могут быть приняты во внимание.

Юридическая квалификация действий Мещерякова А.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Мещерякову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ. Кассационное определение отвечает требованиям ст.388 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мещерякова А.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова