Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1142/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 УК - условное осуждение - незаконное хранение - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1142/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А.изучив поступившую в Московский городской суд 24 февраля 2015 года кассационную жалобу осужденного Сопова Ю. В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года

Сопов Ю. В.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Сопову Ю.В. по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 24.04.2013 года отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 24.04.2013 г. и окончательно определено Сопову Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Сопов Ю.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Сопов Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Сопова Ю.В. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного обвинения убедился.

Действия осужденного Сопова Ю.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Сопову Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Сопов Ю.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако в соответствии с п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал полное признание им своей вины, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и по доводам жалобы, не имеется, поскольку наказание по своему размеру является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и определено с учетом всех данных о личности осужденного.

Выводы суда о возможности исправления осужденного Сопова Ю.В. в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы.

Таким образом, нормы Общей части УК РФ - ст. ст. 6, 60, 61, 62, ч.5 УК РФ судом назначении наказания применены правильно.

Нарушений уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Сопова Ю.В. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Сопова Ю.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сопова Ю.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А.Румянцева