Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1143/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: вещественные доказательства - крупный размер - умысел - преступление - инвалиды детства)

Постановление Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 4у-1143/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 24 февраля 2015 года кассационную жалобу осужденного Хайбуллоева Р. Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года

Хайбуллоев Р. Н.,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор в отношении Хайбуллоева Р.Н. оставлен без изменения.

Преступление совершено 27 ноября 2013 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Хайбуллоев Р.Н. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Хайбуллоев Р.Н. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Хайбуллоев Р.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины, выражает несогласие с приговором в части квалификации совершенного преступления, а также считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что его вина в приготовлении к сбыту наркотических средств не доказана, выводы суда о наличии у него умысла на сбыт наркотиков основаны на предположениях, в связи с чем его действия подлежат квалификации как хранение наркотических средств по ст.228 ч.3 УК РФ. Кроме того, ссылается на свое семейное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионера, брата-инвалида с детства. Просит переквалифицировать его действие и снизить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Хайбуллоева Р.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Вина Хайбуллоева Р.Н. в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей: С., К., Н., а также заключением судебно-химической экспертизы. Показания свидетелей суд положил в основу приговора, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.

Все собранные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ судом были проверены и оценены с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных доказательствах и соответствуют им.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Хайбуллоева Р.Н. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ следует признать правильной. Оснований для переквалификации содеянного не имеется.

Об умысле осужденного Хайбуллоева Р.Н. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, как правильно указал суд, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, количество наркотического средства, изъятого у осужденного, массой 239,39 гр., которое было расфасовано в удобную для сбыта упаковку в сорок девять свертков. При таких обстоятельствах оснований согласиться с изложенными в жалобе доводами осужденного о том, что указанное наркотическое средство он хранил без цели сбыта для личного употребления не имеется.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии со ст.307 УПК РФ изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Все положенные судом в основу приговора доказательства проверены в ходе судебного разбирательства, в результате чего суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми и достоверными. Им дана надлежащая оценка в приговоре.

Наказание осужденному Хайбуллоеву Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд, при назначении наказания учел, что Хайбуллоев Р.Н. ранее не судим, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, малолетнего ребенка 2014 г. рождения, брата-инвалида детства.

Суд первой инстанции исследовав данные о личности Хайбуллоева Р.Н. все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, счел возможным их совокупность признать исключительными и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Нарушений уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Хайбуллоева Р.Н. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Хайбуллоева Р.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Хайбуллоева Р. Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Е.А.Румянцева