Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-1210/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: преступление - лишение свободы - отбывание наказания - вещественные доказательства - совокупность приговоров)

Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-1210/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Семенова А.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года

Семенов А.С., ранее судимый: 15 октября 2003 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден по:

- ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы без штрафа,

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Семенову А.С. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 октября 2003 года отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, Семенову А.С. окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Семенов А.С. осужден за покушение на незаконный сбыт А.А.М. наркотического средства - героина общей массой 1, 08 гр., что составляет крупный размер, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 18 мая 2004 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же осужден за покушение на незаконный сбыт Шершневу С.А. наркотического средства - героина общей массой 0,38 гр., что не относится к крупному и особо крупному размеру, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 23 марта 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Семенов А.С. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, указывая, что судом апелляционной инстанции ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в деле в качестве защитника Семеновой И.Н.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Семенова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Семенова А.С. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ).

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, назначенное Семенову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалобы осужденного Семенова А.С. и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения об оставлении приговора суда без изменения. При этом, как следует из протокола судебного заседания Московского городского суда от 16 июня 2014 года, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам Семенова А.С., обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о допуске Семеновой И.Н. к участию в судебном заседании в качестве защитника, мотивировав свои выводы. Оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Семенова А.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная