Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-1211/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Николаева А.Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года

Николаев А.Н., ранее судимый: 25 апреля 2005 года по ч.2 ст. 162, п. "г" ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 06 октября 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденный 21 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Николаеву А.Н. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Согласно приговору срок отбывания наказания Николаеву А.Н. исчислен с 05 февраля 2012 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2013 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, срок наказания Николаеву А.Н. исчислен с 05 февраля 2013 года.

Этим же приговором осуждена Николаева Ю.В. за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 УК РФ.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановлено взыскать с Николаева А.Н. и Николаевой Ю.В. в солидарном порядке 375 500 рублей в пользу *** в счет возмещения материального ущерба.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Николаев А.Н. осужден за мошенничества в сфере кредитования группой лиц по предварительному сговору, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (четыре преступления).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Николаев А.Н. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное наказание, обращая внимание, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, страдающих рядом хронических заболеваний и нуждающихся в постоянном уходе и материальном обеспечении.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из приговора, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям Николаева А.Н. по ч.2 ст. 159.1 УК РФ (4 преступления) дана правильно.

Наказание назначено Николаеву А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, назначенное Николаеву А.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено, в связи с чем оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Николаева А.Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная