Постановление Московского городского суда от 06 марта 2015 г. N 4у-1216/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - вещественные доказательства - личный досмотр - наказание - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 06 марта 2015 г. N 4у-1216/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Комарова А.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года

Комаров А.И., ранее судимый:

приговором суда от 26 августа 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 26 августа 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со 2 декабря 2013 года, с зачетом времени содержания Комарова А.И. под стражей с 26 по 30 ноября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Комаров А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 26 ноября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комаров А.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что органами следствия ему было неправильно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 - 1 УК РФ, вместе с тем он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором он признан виновным, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также считает, что суд принял неверное решение относительно электронных весов, признанных вещественным доказательством, которые, по его мнению, подлежат возвращению владельцу. Просит с учетом данных обстоятельств снизить размер назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив представленные материалы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности,

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Т и И об обстоятельствах задержания Комарова А.И., проведения его личного досмотра и изъятия у него свертка с веществом, по поводу которого Комаров А.И. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления;

показаниями свидетеля Х, участвовавшего в качестве понятого, в присутствии которого у Комарова А.И. был изъят сверток с веществом;

а также протоколом личного досмотра Комарова А.И., заключением эксперта, согласно выводам которого вещество из свертка, изъятое у Комарова А.И., является наркотическим средством - смесью массой грамм, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, протоколом обыска, в ходе которого в квартире по месту жительства Комарова А.И. были изъяты электронные весы,и иными доказательствами

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Комарова А.И. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Комарову А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал сведения о том, что Комаров А.И. в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также состояние здоровья его и супруги.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, не превышает предела, установленного ч.5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы Комарова А.И., с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Комарова А.И., не выявлено. Решение о судьбе вещественных доказательств, в качестве которых признаны наркотическое средство и электронные весы, принято судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, оснований для отмены которого не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Комарова А.И. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Комарова А.И. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.А. Румянцева