Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 4у-1239/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 04 марта 2015 г. N 4у-1239/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Дмитриева С.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 7 октября 2014 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 7 октября 2014 года

Дмитриев С.А., ранее судимый:

- 02 июня 2005 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 19 февраля 2010 года; -

- 28 октября 2010 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока 31 августа 2012 года;-

осужден по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 августа 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Приговором суда Дмитриев С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев С.А., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Дмитриева С.А., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Дмитриева С.А. по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Дмитриеву С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Доводы осужденного Дмитриева С.А. о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств объективного подтверждения не нашли.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Дмитриева С.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда г. Москвы от 7 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова