Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-1242/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - расследование преступлений - наказание - законность и обоснованность приговора - рассмотрение уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 05 марта 2015 г. N 4у-1242/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кабулова К.М. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года

Кабулов Кудрат Мадраимович, 16 октября 1969 года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 января 2014 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 по 27 января 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Кабулов К.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве 24 января 2014 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кабулов К.М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кабулов К.М., не оспаривая выводы суда о виновности, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы не было учено активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кабулова К.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Кабулова К.М. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Кабулову К.М. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Кабулову К.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места постоянной регистрации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи матери и совершеннолетним детям.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы жалобы осужденного Кабулова К.М. и обоснованно признал их несостоятельными с изложением в апелляционном определении выводов о законности и обоснованности приговора суда. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы осужденного об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления были предметом проверки судом апелляционной инстанции и справедливо расценены как несостоятельные с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кабулова К.М. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А.Румянцева