Постановление Московского городского суда от 06 марта 2015 г. N 4у-1253/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного адвоката Сысенко Д.В. в интересах осужденного Марышова Д.К. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года

Марышов Д.К., , не судимый;

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 декабря 2013 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 21 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Марышов Д.К. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвоката Сысенко Д.В. не оспаривая выводы суда о доказанности вины в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшей, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также факт оказания Марышовым Д.К. медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления. Полагает, что суд пи назначении наказания не в полной мере учел данные о личности его подзащитного и ситуацию, сложившуюся в семье Марышовых. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Марышова Д.К. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Марышова Д.К. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание осужденному Марышову Д.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности, в частности тех, на которые ссылается адвокат в своей кассационной жалобе, обстоятельств, смягчающих наказание: наличие на иждивении Марышова Д.К. двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, позицию потерпевшей о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не найдя оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Назначенное наказание не превышает пределов установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и того обстоятельства, что после совершения преступления Марышов Д.К. принял меры к вызову скорой помощи. Оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение Марышовой О.А., являются необоснованными, поскольку объективных данных, подтверждающих данный факт, не установлено.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционных жалоб, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Сысенко Д.В. в интересах осужденного Марышова Дмитрия Кирилловича на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова