Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4у-1270/15 (ст. 12.7 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством - ст. 162 УК РФ. Разбой - ст. 163 УК РФ. Вымогательство. Ключевые темы: соучастники - организованная группа - банковские карты - ограничение свободы - угроза применения насилия)

Постановление Московского городского суда от 17 марта 2015 г. N 4у-1270/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Крамер Т.Ф., поданную в защиту осужденного Кузьмина В.М., о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 22 мая 2014 года

Кузьмин В.М., ранее не судимый,

осужден по:

- п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- п.п. "а, б" ч.3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кузьмину В.М. окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2012 года.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшего: с Кузьмина В.М. взыскано в пользу Р. В.В. в счет возмещения материального ущерба 199 500 рублей, в счет компенсации морального вреда - 100 000 рублей.

Этим же приговором осужден Шушанян А.Г., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кузьмин В.М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление согласно приговору совершено при следующих обстоятельствах.

23 марта 2012 года Кузьмин В.М., Шушанян А.Г. и их неустановленные соучастники, объединившись в организованную группу с целью хищения имущества Р. В.В., подъехали на автомобиле марки "*" под управлением Шушаняна А.Г. к дому *** и стали ожидать появления Р. В.В. После того, как Р. В.В. подошел к своему автомобилю "*", неустановленные соучастники нанесли ему удар по голове, повалили на землю и, представляясь Р. В.В. сотрудниками Интерпола и демонстрируя ему предмет, похожий на пистолет, высказали в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые Р. В.В. воспринял реально. Затем, надев на Р. В.В. наручники, они посадили его на заднее сиденье автомобиля "*", за рулем которого находился Шушанян А.Г., и перевезли Р. В.В. по адресу: ***. По пути следования Кузьмин В.М. забрал у Р.В.В. сумку, из которой похитил деньги в сумме 3 000 рублей, флеш-накопитель, пластиковые карты ОАО "*" и ЗАО "*", а также ключи и документы на машину "*", принадлежащую Р. В.В. Затем Кузьмин В.М., Шушанян А.Г. под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, принудили Р. В.В. назвать пин-коды ранее похищенных у него банковских карт и воспользовались данными картами, сняв принадлежащие Р. В.В. деньги в сумме 199 500 рублей. Воспользовавшись похищенными у Р. В.В. ключами от автомашины, Кузьмин В.В. и Шушанян А.Г. перегнали автомобиль "*" стоимостью 2 000 000 рублей во двор дома А. М.С. Впоследствии Кузьмин В.М. и Шушанян А.Г. совместно с соучастниками распорядились автомобилем Р. В.В. по своему усмотрению.

Он же осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 марта 2012 года после совершения разбойного нападения на Р. В.В. в период времени с 08 часов 45 минут по 18 часов, находясь по адресу: ***, в то время как Шушанян А.Г. отвлекал внимание неосведомленного об их преступных действиях А. М.С., которому принадлежала данная квартира, осужденный Кузьмин В.М. требовал от Р. В.В., находящегося в комнате в наручниках, передачи ему денежных средств в сумме 7 000 000 рублей, при этом угрожая Р.В.В. и членам его семьи физической расправой. После чего, получив от Р.В.В. согласие на передачу им денежных средств, Кузьмин В.М. и Шушанян А.Г. освободили Р. В.В. под условием передачи им денег в течение четырех дней. После этого Кузьмин В.М. неоднократно требовал от Р.В.В. передачи денежных средств, высказывая ему угрозы применения насилия. Затем Р.В.В., опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов своей семьи, обратился в правоохранительные органы, после чего Кузьмин В.В. был задержан.

В кассационной жалобе адвокат Крамер Т.Ф. просит отменить состоявшиеся судебные решения в связи с их незаконностью и необоснованностью, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кузьмина В.М. составов преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.4 ст. 162, п.п. "а, б" ч.3 ст. 163 УК РФ; полагает, что приговор основан на голословных и противоречивых показаниях потерпевшего Р.В.В., у которого имелись основания для оговора Кузьмина В.М. в связи с наличием долговых обязательств перед ним; указывает, что в действиях Кузьмина В.М. содержится состав преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, то есть самоуправство; отмечает, что показания свидетеля Р. З.Х. судом оглашены незаконно без согласия сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Кузьмина В.М. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Р.В.В. следует, что утром 23 марта 2012 года возле дома *** на него было совершено нападение Кузьминым В.М. и тремя незнакомыми лицами, которые ударили его по голове, повалили на землю и, представившись сотрудниками Интерпола, угрожая ему пистолетом, надели на него наручники и шапку, закрывающую глаза, после чего усадили в автомашину, вывезли за пределы г. Москвы и удерживали в квартире ранее незнакомого А.М.С. При этом у него из сумки были похищены деньги в сумме 3000 рублей, ключи, документы на автомобиль марки "*" и банковские карты ОАО "*" и ЗАО "*", путем угроз причинения смерти ему и членам его семьи получены от него пин-коды для банковских карт, с которых Кузьмин В.М. в тот же день снял денежные средства в сумме 199 500 рублей, а также с места парковки на *** был похищен его автомобиль "*". Кузьмин В.М. требовал от него денежные средства в сумме 7 000 000 рублей и дал на сбор денег несколько дней. При последующем общении в ходе телефонных разговоров и двух встреч Кузьмин В.М. продолжал требовать у него деньги, в связи с чем он согласился найти юридическое лицо, которое могло бы перевести на счет фирмы Кузьмина В.М. "*" в качестве займа 7 000 000 рублей. В правоохранительные органы он обратился не сразу, поскольку боялся за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье членов своей семьи, в отношении которых Кузьмин В.М. и соучастники высказывали угрозы применения насилия. Каких-либо долговых обязательств перед Кузьминым В.М. у него не было.

Свои показания потерпевший Р. В.В. подтвердил в ходе проведения очной ставки с Кузьминым В.М., на которого он указал как на лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение и вымогательство, требуя от него передачи 7 000 000 рублей под угрозой причинения смерти.

Свидетель Р. З.Х. показал, что утром 23 марта 2012 года он, работая дворником и убирая территорию на ***, увидел, как у автомобиля "*" черного цвета на ранее незнакомого Р. В.В. было совершено нападение, в ходе которого Р.В.В. был повален на землю, а после чего помещен в автомобиль "*" неизвестными лицами и увезен. Во второй половине дня он обратил внимание, что с места парковки на *** исчез автомобиль "*".

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания свидетеля Р.З.Х., данные в ходе предварительного следствия, как правильно указала судебная коллегия в апелляционном определении, оглашены судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ после принятия судом исчерпывающих мер для вызова данного свидетеля в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля З. К.А. - владелицы автомобиля "*", Шушанян А.Г. периодически пользовался указанной автомашиной. 20 марта 2012 года он уехал на этом автомобиле в г. Санкт-Петербург и отсутствовал несколько дней. Затем 23 марта 2012 года он позвонил ей и сообщил, что находится в квартире у своего знакомого А. М.С. в пос. ***. По возвращении домой Шушанян А.Г. рассказал ей, что с Кузьминым В.М. и другими лицами они похитили человека, загрузили его в автомашину "*" и отвезли в квартиру А. М.С., куда также пригнали автомобиль потерпевшего марки "*". Похищение организовал Кузьмин В.М., который обещал заплатить Шушаняну А.Г. деньги за соучастие в похищении. Однако Кузьмин В.М. не рассчитался с Шушаняном А.Г. В последующем автомобиль потерпевшего был продан в г. Окуловка Новгородской области.

Свидетель М. А.К. показал, что весной 2012 года Шушанян А.Г. предлагал ему обменять машину "*" на брус. Он согласился приобрести автомобиль за 800 000 рублей, что эквивалентно 160 кубометров доски, однако документов на машину "*" у Шушаняна А.Г. не оказалось, в связи с чем покупка не состоялась.

Из показаний свидетеля В. В.Б. следует, что в марте 2012 года ему позвонил Р.В.В. и просил дать ему в долг крупную сумму денег. Со слов Р.В.В. ему стало известно, что он был похищен Кузьминым В.М. и другими неизвестными лицами, которые надели на него наручники и шапку на лицо, вывезли за город и, угрожая оружием, требовали деньги, а также похитили у него автомобиль и сняли с банковских карт денежные средства. Он посоветовал Р. В.В. обратиться в правоохранительные органы, что тот и сделал.

Согласно показаниям свидетеля А. М.С., данным в ходе очных ставок с осужденными Кузьминым В.М. и Шушаняном А.Г., в конце марта 2012 года к нему домой по адресу: ***, приехали Шушанян А.Г., Кузьмин В.М. и неизвестные лица под именами * и *, которые представились сотрудниками Интерпола. На следующий день он увидел у своего дома автомобиль "*", который, по словам Шушаняна А.Г. принадлежал другу Кузьмина В.М. Находясь в доме, он слышал, как Кузьмин В.М. требовал у кого-то денежные средства. На его вопрос, что происходит, Шушанян А.Г. пояснил, что Кузьмин В.М. хочет получить деньги от своего друга, а они ему в этом помогают.

Вопреки утверждению адвоката Крамер Т.Ф., показания потерпевшего Р. В.В. и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно:

- с копиями договора купли продажи транспортного средства и свидетельства о регистрации, согласно которым собственником автомобиля "*" является Р. В.В.,

- с выписками по счету Р.В.В. в ОАО "*" о том, что 23 марта 2012 года через банкомат, расположенный в *, с его счета были сняты денежные средства в сумме 162 500 рублей; с выписками по контракту в банке "*", из которых видно, что 23 марта 2012 года со счета Р. В.В. сняты денежные средства в общей сумме 37 000 рублей;

- с протоколом следственного эксперимента с участием Р. В.В. и А. М.С. и с соответствующими показаниями свидетеля Н. Л.И., присутствовавшей при этом в качестве понятой, в ходе которого Р.В.В. дал подробное описание совершенного в отношении него Кузьминым В.М., Шушаняном А.Г. и их соучастниками разбойного нападения и вымогательства;

- с протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому А.М.С. опознал Шушаняна А.Г. как лицо, которое в конце марта 2012 года приезжало к нему домой вместе с Кузьминым В.М. и двумя мужчинами по имени * и *,

- с протоколами прослушивания аудиозаписей телефонных разговоров между Шушаняном А.Г. и Кузьминым В.М. по поводу получения денег и продажи похищенной у Р. В.В. автомашины;

- с карточкой учета и копией протокола об административном правонарушении, в соответствии с которыми Шушанян А.Г. 19 апреля 2012 года, управляя транспортным средством *, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- с протоколом осмотра автомобиля "*" черного цвета, который на момент осмотра находился по адресу: *** в собственности Д. Р.А., а также с протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, согласно которому Д.Р.А. опознал Шушаняна А.Г. как лицо, которое продало ему данный автомобиль за 800 000 рублей;

- с протоколами просмотра видеозаписей встреч Кузьмина В.М. и Р. В.В. в отделе "*" и прослушивания аудиозаписей их разговоров, из которых усматривается, что Кузьмин В.М. говорит о наличии у него долга на сумму 240 миллионов рублей, при этом не отрицает свою причастность к совершению разбойного нападения на Р. В.В., предлагает Р. В.В. собрать крупную сумму денег, и сообщает, что, в случае, если Р.В.В. этого не сделает, его могут устранить;

- с иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вывод суда о совершении Кузьминым В.М. разбойного нападения на Р. В.В. и вымогательства под угрозой применения насили,я организованной группой, в особо крупном размере надлежащим образом мотивирован в приговоре и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Кузьмина В.М. и правильно квалифицировал его действия по п.п. "а, б" ч.4 ст. 162, п.п. "а, б" ч.3 ст. 163 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Наказание Кузьмину В.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Кузьмину В.М. наказания и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах, назначенное Кузьмину В.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы жалоб адвоката Крамер Т.Ф. и осужденного Кузьмина В.М., алогичные доводам, изложенным адвокатом в кассационной жалобе, и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Крамер Т.Ф., поданную в защиту осужденного Кузьмина В.М., о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 22 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная